●橋下徹は、国家権力の犬か
２月１日（金）の朝刊（『毎日新聞』）を見て驚いた。１面に「国政に異議言うべきではない 岩国市長選 応援で橋下氏」とあったからである。
アメリカの空母艦載機部隊の移転をめぐり、０６年に住民投票と市長選で反対派市長が当選。国は、報復として補助金を打ち切り。現反対派市長があらためて民意を問うとして辞職した。その市長選で、賛成派自民党の候補の応援に関わった橋下の発言である。
橋下の意見としては、「国防における防衛政策に関して、自治体が法律上の手続きを使って異議をさしはさむべきではない」ということだそうだ。
まあ、彼の奴隷根性はどうでもよい。彼の思想からして容易に想像できることである。問題は、「国の防衛政策に、地方は逆らうな」と、知事の立場から住民に押しつけている点にある。沖縄をはじめとして、米兵を受け入れる自治体において、米兵の不法・無法行為に苦しめられている現実を無視するつもりだろうか。米兵がおこす様々な犯罪について苦しめられているのは、日本だけではない。隣の韓国においても同じであるし、米軍が駐留しているすべての国で、住民が犠牲になっている。。
住民が、地元において、安全で平和な暮らしを望むのは当然のことである。これは、国の国防政策においても同じことである。岩国市民の多数が移転に反対であれば、国はその住民の意思を最大限、尊重すべきである。
さらに、橋下は言う。
「（移転が）国政の現場で決定され負担を被る以上、利益や便益を国に主張すべきだ」
これを奴隷といわずして何というのか。国政の現場で決定されたことには従え。しかし、負担を強いられる分、お金をせびればよいというのであるから、許し難い。
安全や安心、平和な暮らしというのは、金に換えられるものではない。米兵に強姦された女性や殺害された一般人など、世界中にたくさんいるが、いくらお金を積まれても、満足できるものにはならない。当然である。移転を受け入れ、国から何らかの利益や便益を得て、立派な集会場や施設などができても、まったく意味はない。住民にとって大切なことは、安心で安全な暮らしなのだ。
しかし、こうして見ると、橋下はやはり危険な人物といわざる得ない。彼の移転問題における「国」を「大阪府政」に置き換えるとよく分かる。
「府政の現場で決定され負担を被る以上、利益や便益を府に主張すべきだ」
ここには、国民主権、民主主義の原則がすっぽりと抜けている。お上が、庶民の生活を決め、不利益があるのなら、わずかばかりの利益や便益を計ってやるから我慢せよ。お上の言うことには、黙ってしたがえとばかりの考え方である。きわめて危険きわまりない。
国政を担う権力者も府政、県政を担う権力者も、その権力の根源は、国民、府民、県民にある。それが国民主権である。権力を手に入れたからといって好き放題できるわけではない。あくまで票を投じた、あるいは投じていない人に対しても、責任を持って行政をおこなわなければならない。したがって、国民あるいは府民、県民は、自らが権力の根源であるが故に、むしろドンドン政治に異議を申し立て、注文をつけるべきなのだ。
以前かいた記事で、「一国の首相を呼び捨てにするなんて」という怒りにまかせたコメントが寄せられたが、まったく本末転倒である。首相が偉いのではない。首相として選んだ国民が偉いのだ。だからこそ、国民は選んだ以上、権力者に対しては責任を持ち、批判する義務が生じる。僕は、基本的に、自国の権力者しか批判しない。それは、国民の義務であると思っているからである。ところが、世の中には、なにを勘違いしているのか、他国の政治は批判するが、自国の政治には、従順にしたがう人がいる。他国の政治になぜ口を挟むことができるのか、どういう権利があって、そういうことができるのか疑問でならない。
橋下も、そういうタイプの人間なのだろう。しかし、恐ろしいのは、彼自身が権力者になってしまった点である。もちろん、大阪府民が選んだのであるから、彼の政策の実現には、府民の責任が伴う。僕は、大阪生まれの大阪育ちであるが、残念ながら、数年前から大阪府民でなくなってしまったので、今回の知事選には投票する権利がなかった。しかし、旧大阪府民であることから、橋下府政には大いに関心があるし、彼の言動や行動には監視を強めていかないといけないと感じている。
■参考記事■
喜八ログ「橋下徹関連情報」
お玉おばさんでもわかる 政治のお話「橋下大阪府知事候補は優秀な弁護士さんでした。 」
低気温のエクスタシーｂｙはなゆー「〔メモ〕金融業者の顧問弁護士としての「橋下徹」氏の活動」
▼橋下徹・大阪府知事（確定） 就任前から公約撤回
▼橋下徹は、国家権力の犬か
▼橋下徹・大阪府知事には、なにもしないことを望む
▼橋下徹氏は弁護士にふさわしいか
